Партия в русские шашки на «Великой шахматной доске»

("Зеркало Недели", Украина)
Сергей Балашов
шахматы

25/05/2012Прочитать позже

наменитая книга Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы» написана пятнадцать лет назад. Ее основная цель — анализ ситуации, задач и перспектив американской внешней политики в ключевом регионе планеты Евразии. В ней едва ли не впервые Украине была отведена роль принципиально важного геополитического центра, который в сотрудничестве с Францией, Германией и Польшей имеет потенциал стать сердцевиной стратегического взаимодействия в Европе. Это должно было случиться где-то к 2010 году. Увы, не срослось.

Отдавая должное острому уму одного из самых выдающихся поляков современности, все же следует признать, что на данном историческом этапе его модель евразийской «шахматной доски» несколько устарела. Высокоинтеллектуальные игры на просторах Евразии ушли в прошлое вместе с ХХ веком. Коллективный разум шахматных фигур уступил место бесшабашным и молниеносным комбинациям по прорыву в дамки. Наиболее заметным этот процесс стал в последнее десятилетие после длинной серии эмоциональных ошибок, совершенных США в ходе войны с терроризмом и последующим вынужденным уходом «в себя». XXI век ознаменовался окончанием празднования победы над коммунизмом и возвращением к жизни уже полузабытых концепций региональной гегемонии. Политически мотивированный процесс расширения ЕС на восток все же принес свои положительные плоды, хотя и ошибок было совершено немало. Одним из позитивных результатов стало возвращение в европейскую семью стран Центральной Европы, в первую очередь, Польши. Но именно коллективистский характер ЕС обусловил отсутствие этой страны среди тех «шашек», которые в последнее десятилетие получили право бить любые фигуры противника через все поле по диагонали. По состоянию на сегодняшний день в »нашей» части Евразии просматриваются лишь две дамки — Россия и Турция, оставляя Китаю и Индии ту »не нашу» часть континента, где никто не стремится в ЕС.

В этих непростых условиях каждая из республик бывшего СССР пробует вести собственную игру. У одних она называется «поддавки», у других — «в чапаева». Лишь немногие, в том числе Украина, пробуют разыграть свои партии, уклоняясь от подстав и стремясь сохранить как можно больше активных фигур на доске. Дело Тимошенко и бесконечные дискуссии о ценах на газ были будто нарочно созданы чтобы отвлечь внимание от действительно ключевого вопроса современности о геополитическом выборе страны. Следует ожидать, что этот вопрос будет поставлен необычайно остро уже в ближайшее время, ибо озвученные интеграционные инициативы вновь переизбранного В.Путина являются вовсе не пустым звуком. Россия, которая лишь в XVI веке превратилась из доминиона Золотой Орды в империю через завоевание многочисленных восточных народов, вдруг осознала, что без Украины она не может быть полноценным гегемоном. Без Украины Россия ни разу не победила ни в одной глобальной войне. Попытки найти корни русского народа под Архангельском, предпринятые вскоре после первого прихода в Кремль В.Путина, также не увенчались успехом. Даже духовные истоки Руси обнаружились все же в Киеве, а не на месте бывшего бассейна «Москва». Поэтому сто раз прав великий поляк — без Украины нет и будущей Великой России, которую Кремль совершенно искренне пытается возродить на »радость» братским народам бывшего СССР.

Впрочем, эмоции в сторону: это стремление вовсе не является роковым. Возможно, это не такой уж и плохой выбор для Украины. Однако брак по расчету может быть счастливым только в том случае, если расчет оказался верным. Почему ЕС стал привлекательной интеграционной моделью? Спросите у турков или на Балканах. На любых этапах европейского проекта даже не формальное членство в ЕС, а лишь само стремление к нему уже становилось и все еще является мощным механизмом внутреннего прогресса для государств, пожелавших встать на этот путь. В этом, кстати, ключевое отличие западных и российских инвестиций, о котором представители власти не любят распространяться. Западные инвестиции, как правило, несут с собой новые технологии, высокие стандарты и управленческую культуру, в то время как российские это только «бабло». Причем это справедливо для инвестиций как экономических, так и политических. Именно поэтому истинным лидерам своих стран вовсе не все равно, что за деньги и идеи плывут к их берегам, и случаи отказа от российского присутствия вовсе не так редки. Что же мешает нашему северному соседу предложить интеграционную модель, основанную на общих ценностях (и победы в Великой Отечественной войне вперемешку с православием для этого явно недостаточно), а не на доминировании и диктате? Можно ли было представить, что, обладая колоссальным ресурсным, человеческим и культурным потенциалом, Россия, освобожденная от необходимости «подкармливать» и »содержать» республики бывшего СССР (как это обычно преподносится в Москве), за двадцать лет не сможет предложить ни одной технологии, ни одного вида продукции, ни одной концептуальной идеи, от которой у соседей захватило бы дух? Как Чернобыль стал предвестником распада СССР, так и российский «айфон» стал бы более мощным стимулом для совместного проживания, чем любые заклинания даже умнейшего из патриархов. Увы, кроме «Газпрома», Южного потока и войны в Грузии, вспомнить совершенно нечего. Абхазия пала. Минск взят. На очереди Киев?

Идеализировать ЕС нынче немодно. И вправду, нынешний исторический период на территориях западнее Рейна можно смело назвать «эпохой слабых лидеров». Еще никогда после Второй мировой президенты и премьеры ведущих стран Евросоюза не выглядели так беспомощно, как сейчас. Хаотические и в большинстве своем чисто конъюнктурные попытки совладать с экономическим кризисом напоминают метод лечения отравленного раковыми токсинами организма химиотерапией — выживет пациент или нет, зависит отнюдь не от врачей. Как тут не вспомнить бессмертную Раневскую: «Если больной хочет жить — медицина бессильна!»

Не один и даже не два нобелевских лауреата по экономике, финансовые гуру и просто умные люди уже давно поняли, что с экономическим кризисом, порожденным Бреттон-Вудской системой, нельзя бороться ее же методами. Государство, которое рекапитализирует банки для того чтобы занять у них свои же деньги под проценты, выглядит, по меньшей мере, глупо. Ограничение бюджетных затрат в Греции и Турции приводит к прямо противоположным результатам. Это кого-то должно навести на мысль о странности происходящего? Увы, не наводит. Одно европейское правительство закрывает атомные станции и переходит на российский газ, ликвидируя собственное конкурентное преимущество, а другое рассуждает о необходимости ограничения притока молодой рабочей силы извне, имея пенсионный возраст, превышающий среднюю продолжительность жизни во многих соседних странах. ЕС хочет быть конкурентоспособным или нет? Судя по результатам выборов во Франции, народы Европы понимают всю серьезность вызова.

Тем не менее факты неумолимы — ЕС находится в шаге от экономической пропасти. Но означает ли это, что предложенная Кремлем модель Евразийского союза становится более привлекательной по сравнению с французско-немецким ЕС? Мало иметь ослабленного затяжной болезнью конкурента, хорошо бы еще продемонстрировать собственное здоровье и приверженность понятным принципам.

Россию и Турцию — двух кошек, которые гуляют вокруг Черного моря сами по себе, — роднит не только стремление доминировать в регионе, но и харизма лидеров. В.Путину и Р.Т.Эрдогану трудно отказать в смелости внешнеполитических решений и последовательности шагов по их осуществлению. Таких коней на скаку остановить нелегко, но, как показывает опыт, вполне возможно. Та же Турция попыталась создать вокруг своих границ пояс стабильности и процветания. Огромные ресурсы были инвестированы в зону свободной торговли с Сирией, Ливаном и Иорданией, в развитие отношений с Ираком и Ираном. Не вышло, не удалось. Трудно было переоценить посредническую роль Турции в урегулировании израильско-палестинского конфликта, но теперь об этом не может быть и речи. Россия идет похожим путем. Рискнем спрогнозировать — результат будет аналогичным. И причина этого — пусть и не все со мной согласятся — в отсутствии привлекательной и равноправной интеграционной модели, идеологии регионального лидерства. Не может быть успешным объединительный проект без четкого понимания, кто и зачем будет вселяться на общую жилплощадь. Деловые и политические элиты интегрирующихся стран должны чувствовать себя защищенными, а это значит опираться на поддержку собственного народа и четкие гарантии со стороны главных «интеграторов». Если же в основу интеграции положен принцип «я начальник — ты дурак», союз по любви невозможен в принципе. Можно обмануть ограниченное количество начальников, но невозможно — народ. Еще хуже дело обстоит с интеграцией на основе применения силы. Российско-грузинская война 2008 года была очевидной ошибкой. Теперь каждая из потенциальных составляющих «Русского мира» задумается о методах, которыми этот «мир» достигается. Редкое умение России поддерживать тлеющие искры горячих точек Кавказа очень вредит ее имиджу. Признание собственных ошибок — прерогатива сильных, а смирение — удел не менее чем пророков.

С последствиями распада СССР (по В.Путину — «геополитической катастрофы») Россия так и не смирилась. Возврат Восточной Германии в лоно матери-ФРГ и молниеносный уход в ЕС и НАТО стран бывшего Варшавского договора, прихвативших с собой государства Балтии, поставили на повестку дня вопрос о воссоздании «сферы влияния» — явно устаревшей концепции в эпоху крылатых ракет и тотального проникновения информационных технологий во все области жизни. Войны на Восточном фронте с применением танков закончились. Тогда зачем России этот пояс безопасности, ведь за двадцать лет мы наслушались жалоб на то, что русский народ все еще «содержит» и »дотирует» весь бывший СССР? Разве Россия не заинтересована в том, чтобы Украина была стабильным, процветающим, экономически мощным государством? Конечно, заинтересована, ответ очевиден. Только дьявол кроется в деталях — модель этого благополучия не может быть иной, кроме кремлевской. Своеволие с транзитом газа можно простить всем — кроме Украины. В России могут продаваться некачественные продукты откуда угодно, но только в нашем сыре неправильное масло. А на самом деле все просто: Украина — геополитически ключевая страна Евразии, контроль над которой открывает огромные перспективы как в экономическом измерении, так и в региональной геополитике. За право побить эту «шашку» сражаются несколько игроков. Оцените тактику и стратегию.

После распада СССР для России было крайне важно решить ключевую задачу по цементированию своих позиций в ЕС, который был и остается главным источником валютных поступлений. Для этого основные усилия были направлены на то, чтобы создать прочных союзников в лице лидеров ЕС — Германии, Франции и Италии. Неслучайно компании именно этих трех стран составляют костяк нынешних газпромовских забав в виде Северного и Южного потоков. Совершенно закономерно, что возглавляют эти проекты представители Германии — экономического лидера ЕС. Успех на этом поприще, стоивший немалых усилий, должен был быть дополнен решением второй стратегической задачи — установлением контроля над украинской газотранспортной системой. Боевые действия на этом фронте мы и наблюдаем в реальном масштабе времени на протяжении последних пяти лет. Кабальные контракты 2009 года стали лишь продолжением подписанных в январе 2006 года договоров, которые разрушили существовавшую правовую базу украинско-российских отношений в газовой сфере. Поэтому следует ожидать прорывов на фронте Южного потока, а также чрезвычайных усилий по срыву Трансанатолийского и Транскаспийского проектов. Создав таким образом группу «евроскептиков» по отношению к Украине и лишив ее привлекательности для ЕС в связи с установлением контроля над энергетической сферой, остается только протянуть руку, и сердце славянского мира просто упадет в объятия российского брата.

Однако не следует думать, что Украина — единственная головная боль России. Ведь в Европе все еще осталась территория, не занятая ЕС, — Балканы. Именно здесь в последние годы развернулась беспрецедентная наступательная операция по вербовке участников Южного потока. И все было бы ничего не прорвись в дамки номер два Турция. Десять лет эта страна провела в условиях активной черновой работы по подъему экономики и реформированию политической системы. За это время ВВП на душу населения вырос в три раза, а правящая партия трижды подряд выигрывала парламентские выборы. Для Анкары Балканы — дом родной, как, между прочим, и Кавказ. Именно в этих регионах Турция рассчитывает получить значительное присутствие, учитывая исторический опыт и существование огромной мусульманской общины. Поэтому стратегический альянс между Россией и Турцией, провозглашенный в последнее время, имеет совершенно другую природу чем германо-российская дружба. Это скорее брак по необходимости, временное перемирие двух конкурирующих фирм, занятых пока другими, более приоритетными вопросами. Однако нет сомнения, что это равновесие весьма шатко, и принципиальное расхождение позиций относительно Сирии является одним из ярких примеров его хрупкости. У нас с Турцией нет пересекающихся конфликтных территорий, и именно поэтому украинско-турецкое стратегическое партнерство, если им правильно распорядиться, может сослужить Украине добрую службу, создавая поле для маневра в жизненно важном для нас регионе.

В шашечной партии очень трудно разблокировать шашку, застрявшую после неудачного или вынужденного хода где-нибудь в углу игрового поля. Эта задача выглядит почти безнадежной, если она еще и блокирована фигурами соперника. Выход можно найти, разве что попробовав сыграть в поддавки. Но рисковать стоит только в том случае, когда игрок понимает, что он делает, имеет намерение продолжать партию до конца и победить. Для Украины в ее нынешнем состоянии важно, наконец, определиться с выбором. Пересидеть в углу вряд ли удастся, учитывая твердое намерение В.Путина удушить малороссийского брата в своих объятиях. Ну, если и не удушить, то обескровить до такого состояния, когда думать о евроинтеграции будет совершенно невмоготу. Цена вопроса с точки зрения Москвы не так уж велика: газотранспортная система, отказ от евроинтеграции, членство в Евразийском и Таможенном союзах (найдите между ними три разницы!) — и полная свобода действий для российского капитала на нашей территории. Ну, на пару лет им Украины хватит, а дальше-то что?

Самым сложным ходом в русских шашках считается правило турецкого удара — одну и ту же фигуру нельзя бить дважды, а сбитые шашки соперника снимаются с доски только после завершения ударного хода, а не в его процессе. Невозможно придумать более удачной аллегории для тех дамок, которые собираются бить шашки противника многократно. Кроме того, бить лежачих еще и не благородно. Просим учесть.

Оригинал публикации: Зеркало недели

Опубликовано: 18/05/2012 08:09

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • EU:(без заголовка)
    25/05/2012, 08:27
    Не думаю, что России нужна "Украина" и "украинцы" особенно. Народ, до середины 19 века не существовавший, ничего не сделавший для себя сам России не нужен. Тем более отличительная черта "украинцев" предательство. Это единственная страна в которой могут дать орден клятвопреступника и будут этим гордиться. "Украинцев", заселивших русские земли в 14-16 веках можно сравнить только со змеей, пригретой Русью на своей груди.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 14. Раскрыть ветку
  • veterinar:В ней едва ли не впервые Украине была отведена роль принципиально важного геополитического центра, который в сотрудничестве с Францией, Германией и Польшей имеет потенциал стать сердцевиной стратегического взаимодействия в Европе.
    25/05/2012, 08:52
    Так вот, оказывается, кто подвёл под монастырь укрские псевдоэлиты! Зачётный ход - поставить в вину Збышеку своё перманентное пребывание в заднице:)
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • butch_05:У нас с Турцией нет пересекающихся конфликтных территорий
    25/05/2012, 09:13
    То есть турки отказались от Крыма добровольно? А мужики-то не знают!
    Дадашка ты тут? Расскажи нам скорее как украинцы будут с турками дружить... вечно!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • rom287: Российско-грузинская война 2008 года была очевидной ошибкой.
    25/05/2012, 09:25
    Достаточно адыкватная статья, но вот вопрос для кого было очевидной ошибкой война 2008 года, для тех кто ее развязал или для россии которая защитила один маленький народ и как ни странно не двинулась дальше территории государства (теперь уже независимого) на которе было совершено нападение. Конечно у россии много недостатков, но самое главное что не украине о них рассуждать, минталитет народа украины и элит очень близок к российском нежле к европейскому, поэтому сначал нужно задаться вопросом что украина может предоложить и тем и тем, какие технлогии какое общество... на сколько украина готова к интеграции, и с чем она пойдет в тот или иной союз? если сможете четко ответить на эти вопросы тогда думаю можно будет уже и спрашивать а что вам предложат взамен.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • vostok82:(без заголовка)
    25/05/2012, 09:26
    Когда я читаю такую хрень,мне становится стыдно,что я живу на Украине.Так много продавших душу дьяволу,так много предателей и коллаборционистов(((
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Эрик Клептон:Россия, освобожденная от необходимости �подкармливать� и �содержать� республики бывшего СССР (как это обычно преподносится в Москве)
    25/05/2012, 09:32
    Так оно и было без всяких кавычек. Только после освобождения, вместо 14-ти "братских" нахлебниц на шею стране плотно влезла Москва. Вместо того, что бы поставить заслон для "братских" дармоедов, Путин упорно пытается допустить их обратно к кормушке. Немногочисленные бедные западные туристы, которые везут в страну деньги мыкаются с визами-сервисами, зато привести из Средней Азии туберкулёз и наркотики- легко! Руководителю страны, который введёт визовые режимы для граждан б.СССР, можно ставить памятник при жизни. Они все не хотят жить с нами, а Путин нам навязывает с ними непонятную дружбу!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • azzim_af_b:на редкость здравая статья
    25/05/2012, 09:33
    большинство тезисов понятно, особенно вот этот: "Деловые и политические элиты интегрирующихся стран должны чувствовать себя защищенными, а это значит опираться на поддержку собственного народа и четкие гарантии со стороны главных �интеграторов�".

    В переводе звучит следующим образом: "А подай-ка русский царь батюшка нам сначала грамоту на права, вольности и преимущества благородного УКРАИНСКОГО дворянства, а мы уж так и быть может быть и подумаем, а не пойти-ли под твою руку".

    непонятны только два высказывания:
    1. "У нас с Турцией нет пересекающихся конфликтных территорий, и именно поэтому украинско-турецкое стратегическое партнерство, если им правильно распорядиться, может сослужить Украине добрую службу, создавая поле для маневра в жизненно важном для нас регионе".

    На чем это партнерство основано будет?
    Что нужно Украине от Эрдогана понятно: заблокировать прохождение Ю/Потока по своей территории.
    Но что Украина может предложить Турции?
    Крым? Украинских дивчин в гарем к Эрдогану?

    2. Кроме того, бить лежачих еще и не благородно. Просим учесть.
    Это о ком речь, о той "украинской элите", которая взяла в заложники 60 млн. русских людей проживавших на Украине, угробила из них 20 млн., а теперь об отпущении грехов думает?
    Эту "могучую кучку" никто бить не будет, её будут уничтожать.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • andrey682006:Просит проявить благородство?
    25/05/2012, 09:43
    После всего написанного?
    Описал грязную политическую кухню, сам в ней поучаствовал посредством мелкого вранья и за слова о благородстве хочет имет свой гешефт?!
    Феерично! Настоящий хохол! Самый хитрый...
  • ЛГУ им. А.А. Жданова:Хватит создавать псевдо-государства! Тем более,- их кормить!
    25/05/2012, 10:58
    Цитата: Россия, которая лишь в XVI веке превратилась из доминиона Золотой Орды в империю через завоевание многочисленных восточных народов, вдруг осознала, что без Украины она не может быть полноценным гегемоном. Без Украины Россия ни разу не победила ни в одной глобальной войне. Попытки найти корни русского народа под Архангельском, предпринятые вскоре после первого прихода в Кремль В.Путина, также не увенчались успехом. Даже духовные истоки Руси обнаружились все же в Киеве, а не на месте бывшего бассейна �Москва�. Поэтому сто раз прав великий поляк — без Украины нет и будущей Великой России, которую Кремль совершенно искренне пытается возродить на �радость� братским народам бывшего СССР.

    Коммент: И в 16-же веке в мирровой истории, напомним Вам, балашов, с подачи русских купцов и казаков, появилось слово �Окраина� как таковое, так прозвали русские люди доминион крымско-татарского ханства и резерв польских холопов для польских панов, названный украинцами (людьми с Окраины русского государства). Русскими людьми окраинцев, кстати, никто никогда не называл и никогда не считал,, поскольку окраинцы,- это, по большой части, даже не славяне. Территория бывшей Киевской Руси (чье население и князья, безусловно, были русскими людьми, называли и считали себя таковыми, более того, все окрестные народы их так называли) к большому сожалению, после монгольского нашествия в 13 веке, стала проходным двором последовательных вторжений всякой швали,- кочевых тюрок, печенегов, гуннов, куманов (по пути в нынешнюю Венгрию) и прочего сброда, которые оставляли на исконно русских землях после себя потомство, привычки, одежду. Например, откуда у запорожских казаков такая часть одежды,- как тюркские шаровары? А привычка брить голову по-мусульмански, оставляя оселедец?
    Разумеется, духовные истоки России на месте Киевской Руси, но именно – Руси, а не Украины.

    Цитата: Западные инвестиции, как правило, несут с собой новые технологии, высокие стандарты и управленческую культуру, в то время как российские это только �бабло�.

    Коммент: Бабла простс так не дадим, не надейтесь. Русское бабло не хуже западного, там и просите. Я не понимаю, в чем проблема, балашов? Привлекайте западные инвестиции, наслаждайтесь жизнью,- как сейчас делают Греция, Испания, Португалия, например, после 60 лет таких вот инвестиций )))))

    Цитата: Тем не менее факты неумолимы — ЕС находится в шаге от экономической пропасти. Но означает ли это, что предложенная Кремлем модель Евразийского союза становится более привлекательной по сравнению с французско-немецким ЕС?

    Коммент: По грубому анекдоту, балашов, ты определись, то ли трусы надень, либо крестик сними. Ты же только что рассуждал о привлекательности ЕС для Украины!

    Цитата: Если же в основу интеграции положен принцип �я начальник — ты дурак�, союз по любви невозможен в принципе. Можно обмануть ограниченное количество начальников, но невозможно — народ. Еще хуже дело обстоит с интеграцией на основе применения силы. Российско-грузинская война 2008 года была очевидной ошибкой

    Коммент: Понятно, что балашов предпочитает такую вот интеграцию с РФ: � оранжевый украинец-русофоб - начальник, а русский – просто Ванька-дурак�, и при этом русский дает газ и нефть Украине бесплатно, а взамен забирает дерьмовую продукцию разваливающейся и устаревшей украинской промышленности, причем,- втридорога! По Грузии украинская оценка также понятна: России надо было в 2008 г объявить безусловную капитуляцию, пригласить в Московский Кремль на пост президента РФ одну из сопливых шлюх �демократа� Саакашвили, отдать Великой Грузии весь Краснодарский край и Черноморское побережье, прислать в Грузию пару миллионов русских рабочих, чтобы ишачили на грузин бесплатно (как во времена СССР), в Грановитой палате посадить миссию по тотальной �демократизации� России (из представителей Чехии, Румынии, Албании, Косова, Пакистана, и, конечно, Польши, - куда уж без нее! ) и, с ее помощью, составить �дорожную карту� по ликвидации преступлений тоталитарного режима СССР с бессрочной выплатой русскими миллиардных репараций �странам - жертвам сталинского режима� Второй Мировой,- опять же Румынии, Польше, Венгрии, Лятвии, SS-тонии, Лиетуве, а если у этих прокатит,- желающих будет хоть отбавляй,- демократизировать и колонизировать Россию!

    Цитата: Признание собственных ошибок — прерогатива сильных, а смирение — удел не менее чем пророков…

    Коммент: В этом, ты, балашов, как ни странно, прав,- давно надо публично признать, нам, русским, что мы понаделали в 20-веке, чудовищных ошибок,- русскими деньгами, кровью миллионов русских людей, русским трудом и здоровьем, руками миллионов славян, в основном за счет России (отсюда такая нищета на русском Нечерноземье и в деревнях), благодаря бездарному руководству СССР, у русских хватило ума всячески способствовать созданию на карте мира новых государственных образований, которых и в мировой истории НИКОГДА НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО, если бы не русская глупость и вечная русская доброта. Часть этих государств ведет себя более или менее вменяемо (Казахстан, Финляндия), а часть, ей - Богу, по моей оценке как частного лица, не заслужило своим хулиганским поведением независимости и государственности, - ведь подростку – хулигану, не достигшему совершеннолетия, просто не дают паспорт! (такие как Грузия, вся Балтика и пр.)

    Цитата: Тогда зачем России этот пояс безопасности, ведь за двадцать лет мы наслушались жалоб на то, что русский народ все еще �содержит� и �дотирует� весь бывший СССР? Разве Россия не заинтересована в том, чтобы Украина была стабильным, процветающим, экономически мощным государством?

    Коммент: Россия заинтересована, чтобы на ее окраинах (украинах))))), не было русофобских агрессивных гособразований, которые, нас, русских, еще и пытаются заставить содержать!

    Цитата: и сердце славянского мира просто упадет в объятия российского брата.

    Коммент: С ума сойти,- они уже сердце славянского мира! Срочно дайте мне глобус Украины! Смотри, балашов, Польша на тебя в суд подаст,- она-то уверена, что именно Польша,- пуп Вселенной! Ты это Польше скажи, что Украина,- сердце чего-то там. Поляки ласково (и с улыбкой!) ответят, да, знаем, холопы и быдло!

    Цитата: Для Анкары Балканы — дом родной, как, между прочим, и Кавказ. Именно в этих регионах Турция рассчитывает получить значительное присутствие, учитывая исторический опыт и существование огромной мусульманской общины.

    Коммент: балашов, ты же только что говорил, что сферы влияния в эпоху интернета – глупость! Выходит, Турции можно, Польше можно (она же считает Украину своей исторической территорией), США можно, всем можно, а России ничего нельзя?

    Цитата: У нас с Турцией нет пересекающихся конфликтных территорий,

    Коммент: Очень даже есть – Крым с татарами.

    Цитата: и именно поэтому украинско-турецкое стратегическое партнерство, если им правильно распорядиться, может сослужить Украине добрую службу, создавая поле для маневра в жизненно важном для нас регионе.

    Коммент: Браво, балашов! В ураинско-турецкой истории есть уже удачные примеры такого вот стратегического партнерства,- украинская баба Роксолана в гареме у турецкого султана Сулеймана Кануни (в европейской литературе прозван �Великолепным�). Отправляй всех украинских проституток в турецкие гаремы! Ридна Украйна не обеднеет!!! ))))

    Цитата: Эта задача выглядит почти безнадежной, если она еще и блокирована фигурами соперника. Выход можно найти, разве что попробовав сыграть в поддавки.

    Коммент: балашов, не делай из Украины шлюху! Вся твоя статья наполнена призывами, кто бы заплатил, кто бы взял на содержание, кому бы и за что именно дороже продаться!

    Цитата: Кроме того, бить лежачих еще и не благородно. Просим учесть.
    Коммент: Очень даже благородно. В мировой политике бьют именно лежачих и слабых . Не сильных же бить! США и НАТО показывают нам примеры за последние 20 лет!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Рожденный в СССР!:Украинский хомяк жжет
    25/05/2012, 11:01
    Хомяки везде одинаковы!
  • const:Без Украины Россия ни разу не победила ни в одной глобальной войне.
    25/05/2012, 11:01
    Подскажите, в скольких глобальных войнах участвовала Россия без Украины?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
  • Alex987:Поэтому сто раз прав великий поляк — без Украины нет и будущей Великой России, которую Кремль совершенно искренне пытается возродить..
    25/05/2012, 11:06
    Кстати, "великий поляк" в прошлом году заявил опять об этом, но с точностью до наоборот, в смысле не то, что России не будет, а то, что не будет Украины, и эти слова было очень удивительно слышать из его уст..
  • const:Россия, которая лишь в XVI веке превратилась из доминиона Золотой Орды в империю через завоевание многочисленных восточных народов, вдруг осознала, что без Украины она не может быть полноценным гегемоном.
    25/05/2012, 11:18
    IRL, Россия 5 лет не поддавалась на просьбы Хмельницкого (не хотеля нарушать договоры - в 1634м с Польшей было заключено перемирие на 20 лет), и долго взвешивала, стОит ли из-за Украины вступать в затяжную войну с Польшей. Ладно, получили Украину (Левобережную) ценой 13 лет войны - а Правобережная тогда была уже нафиг никому не нужна, т.к. от нее остались только руины (Руина - официальный термин в украинской историографии). Сто лет спустя выбор был более простым: стало ясно, что Польшу соседи сожрут при всяком раскладе, вопрос лишь в том - поучаствует ли в этом Россия и поимеет ли свою долю, или проявит идиотское "благородство" и позволит Австрии сожрать Правобережную Украину.
  • bhai:одного из самых выдающихся поляков (?)
    25/05/2012, 12:45
    ;)
  • bhai:одного из самых выдающихся поляков (?)
    25/05/2012, 13:48
    ;)
  • Skif_lgD:EU: "....Не думаю, что России нужна "Украина" и "украинцы" особенно. Народ, до середины 19 века не существовавший, ничего не сделавший для себя сам России не нужен. Тем более отличительная черта "украинцев" предательство."
    25/05/2012, 13:54
    И вот такие комменты прут валом.

    Что это? Провокации провокаторов? Глупость "полезных идиотов"?
    "Полезным идиотам" предлагаю опомниться. Не несите, пожалуйста бредняк - не помогайте нашим общим врагам. Сергей Балашов это не Украина. Украина это не Сергей Балашов, и даже не Галычина. Украина на сегодняшний день это крайне сегментированное в политическом, религиозном, ментальном смыслах образование. И вот еще важный момент. Народ, даже в той же Галычине, очень даже неплохой. Ну, а уроды психованные, а то и явно больные, разумеется же есть везде, и бывает, что в больших количествах, и, кстати, Россия тому яркий пример.

    Теперь об Отношениях.
    Я внимательно наблюдал все 90-е низкопоклонство и пресмыкательство Ельцинской Росси перед западом вообще и перед Украиной в частности. В ответ от рулящих прозападных нациков летели плевки, насмешки, приглашение на свою территорию врагов. А народ безмолвствовал попустительствуя. И совершенно правильно Путин изменил подход, который был не просто бесполезен, а был вредоносен для интересов России. Говорят, что он давит на Украину. Врут, гады. Давление - это, к примеру, не дать тот же газ ни за какие деньги. Россия же готова дать любое количество. За деньги. Кто будет платить? Платить должна Украина. Или её геополитические друзья. Но не Российский народ.

    Так, что нет давления. А то, что называют давлением является просто отказом спонсирования. И это правильно.

    Украина желательна в таможенном союзе. Но в таможенный союз, именно "за уши" никто не тянет. Украина и в лице народа, и в лице власти пусть думает, как жить и с кем дружить. И разумеется же думать "в сторону европы" Украина должна сугубо за сой счет. И материальный, и геополитический. Успехов ей в тяжких её раздумьях! Только не перемудрите, братики.
  • const:skif_lgD: Украина на сегодняшний день это крайне сегментированное в политическом, религиозном, ментальном смыслах образование.
    25/05/2012, 14:36
    Продолжите мысль - "и в силу этого нежизнеспособное"
    Линия раздела довольно четкая: Левобережье (присоедиинившееся добровольно в 1654м) плюс районы, отвоеванные Россией у татар и турок - пророссийские, Правобережье (присоединенное при разделе Польши в 1772м) - антироссийское.
    Украина - образование явно искусственное, и ее распад, скорее всего, предрешен (ибо "царство, разделившееся само в себе, не устоит").
    PS Кстати, а почему skif, а не scyth?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • Клаус-Мария Пферцегентакль:Своеволие с транзитом газа можно простить всем — кроме Украины. В России могут продаваться некачественные продукты откуда угодно, но только в нашем сыре неправильное масло.
    25/05/2012, 16:36
    А вот не надо кивать на прочих-других. За себя отвечайте.
  • Nocheinmal:Западные инвестиции, как правило, несут с собой новые технологии, высокие стандарты и управленческую культуру, в то время как российские это только �бабло�.
    25/05/2012, 17:19
    Непонятно, о каких новых западных технологиях говорит автор. О производстве унитазов кубической формы? Двусторонних зубных щёток с музыкой? Говорящей газонокосилки?
    Меня всегда восторгали грамотные дураки. Дурак-то дурак, а как написал гладко, загляденье.
    На всём западе давным давно нет никаких новых технологий, То, что преподносится, как новое, это компиляции старых тем. Краткосрочный взлёт западного производства в 90-х был обусловлен тотальным разграблением технических заделов инженерии СССР. Нынче запасы подошли к концу.
    Высокие стандарты с запада - это уже не смешно, кто понимает, тот плачет. Упадок культуры производства повсеместно В Европе и США настолько бросается в глаза, что даже распоследний гуманитарий способен его разглядеть.
    А управленческую культуру запада мы видим в реальном времени. Это надо же, живя 20 лет в состоянии гарантированного мира, порядка и спокойствия, запад дружными усилиями умудрился не только развалить собственные хозяйственные комплексы, но и поставить весь мир на порог экономического краха.
    Вот уж управление, так управление. Вот уж культура, так культура.
    При это неудивительно, что прославляет западные достижения по развалу планетарной экономики профессиональный идиот Сергей Балашов.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • vva:(без заголовка)
    25/05/2012, 22:38
    Что до этнического состава населения современной Украины. Меня по малолетству удивляло слово "черкас" в произведениях русских авторов 17-18 веков(у Баркова и у прочих),фигурировало оно и в записях иностранцев тех времен. Только потом понял, что так назывались потомки заселивших русские земли после Батыя, "черноглазы, чернобровы".
    Ну а сколько поселилось на территории нынешней Украины выходцев с центральной России во времена Екатерины? Те же Потемкинские деревни и целые города?
  • Mig23.:Партия в русские шашки...
    26/05/2012, 10:11
    "Балашев"это скорее всего псевдоним под которым скрывается какой нибудь черт.
  • tormozavr:обычный хохляцкий нарциссизм - "ну что такое, в самом деле, россия без украины?"
    28/05/2012, 09:08
    конечно, самая приятная для хохла мысль в книге "великого поляка" - о том, что "россии без украины нет". для него-то, для хохла, она и была написана "великим поляком". но если смотреть на историю по-трезвому, а не по-бжезински, то россия стала региональной сверхдержавой ещё при иване грозном (завоевание казанского и астраханского ханств), когда украина ещё вся целиком лежала под литвой. никакого "участия" украины для становления великой россии, к счастью, не потребовалась. и полтавскую битву россия выиграла тоже без помощи воинства мазепы. а даже наоборот.
    Загружается, подождите...



    Последние переводы























    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания