Десталинизация в России: очередная попытка?

("День", Украина)

Борис Соколов: «Сохранение культа Сталина связано с тем, что российская элита осталась имперской по своей сущности»

Игорь Самокиш

09/07/2013Прочитать позже

В последнее время вопрос о десталинизации звучит в России все чаще. Проводятся дискуссии, пишутся многочисленные материалы, а недавно стало известно, что проект десталинизации скоро получит статус федеральной целевой программы, даже вместе с госфинансированием. Насколько реальна десталинизация в России? Говорим с российским историком, критиком, литературоведом и членом русского ПЕН-клуба Борисом Соколовым.

— Борис Вадимович, о чем свидетельствует статус федеральной целевой программы для проекта десталинизации?
— Ни о чем. Будет очень ограниченная десталинизация. Все будет сочетаться с единым учебником истории, спроектированным и исключающим объективное изучение истории Второй мировой войны. В этом контексте понятно, что десталинизация сведется к упоминаниям о репрессиях, которые осуществил Сталин и не более того.

— Одним из пунктов предложенного документа являлось проведение суда над тоталитаризмом, но в ходе дискуссии от него отказались. Вы поддерживаете суд над тоталитаризмом?
— Нет, я не поддерживаю этого. Как можно судить некую абстракцию, которая не будет представлена конкретными живыми людьми? Судить мертвых — это глупости.

— Недавно в России был запущен новый интернет-ресурс «Документы советской эпохи». Около 300 тыс. документов из засекреченных фондов Политбюро (за период 1919—1932 гг.) и И. В. Сталина (важнейшие материалы за период 1866-1996 гг.) были преданы огласке. Как вы считаете, положит ли это конец спекуляциям вокруг личности Сталина?
— Во-первых, этот сайт малодоступен. Он постоянно перегружен, и на него очень трудно зайти. Но главное другое — архив Сталина там-то выложен, а самые интересные вещи, которые и свидетельствуют о его преступлениях — переписка с органами безопасности, переписка с министерством иностранных дел — по-прежнему остаются секретными и не выложенными в открытый доступ. Дело же не в количестве документов, а в их качестве. А о репрессиях свидетельствует ничтожная часть документов, которые исходили от Сталина или хранились в его архиве. Если даже 1% документов остается засекреченным, чаще всего это именно те, которые и свидетельствуют о преступлениях. Это, кстати, противоречит Закону «О реабилитации жертв политических репрессий» и другим законам, которые запрещают засекречивать информацию, относящуюся к незаконным репрессиям.

— Сегодня одни считают Сталина «великим правителем» и «эффективным менеджером», другие — «тираном» и «убийцей»...
— Споры о Сталине не прекратятся даже тогда, когда будут опубликованы все мысленные документы.

— Почему?
— Дело в идейных позициях, а не в оценке материала — в игнорировании одних фактов и принятии других. Это не зависит от того, что будет и не будет опубликовано.

— Можно ли утверждать, что Сталин до сих пор является важной фигурой для российского общества?
— Важной фигурой исторической памяти он, безусловно, является. Хотя из всех правителей советской эпохи сейчас, как ни странно, более всех популярен Брежнев. Это объясняется тем, что была некая эпоха стабильности, относительной обеспеченности и отсутствия каких-то массовых политических репрессий. Они были избирательными, и масштаб их был не такой велик, как при Сталине. Популярность Брежнева уйдет, когда уйдет со сцены поколение тех, кто жил в его эпоху. Но, с другой стороны, сейчас очень мало людей осталось, которые жили в эпоху Сталина, а популярность Сталина не уходит среди тех людей, которые родились значительно позже его смерти.

— Почему все-таки, по вашему мнению, в России, которая пережила трагическое ХХ столетие со сталинскими репрессиями, лагерями и голодоморами, до сих пор не могут дать однозначную оценку преступлениям Сталина?
— Дело в том, что сторонники Сталина считают, что репрессии были оправданы и что основная их масса была правильна — уничтожали врагов. И Сталин может быть вполне оправдан тем, что он таким образом готовился к войне. Сохранение культа Сталина связано с тем, что российская элита осталась имперской по своей сущности. Сталин был настоящим строителем Советской империи. Путин хотел бы, по возможности, все бывшие советские республики соединить с Россией, в том числе и Украину — потому на нее идет мощный нажим по газовому фактору и по другим сферам. В связи с этим имперскую политику Сталина у нас не критикуют, наш МИД сегодня фактически занимает ту же позицию, что и Молотов — оправдывает действия Советского Союза, оккупацию Западной Украины, Западной Беларуси, страны Балтии, войну с Финляндией. И если такая позиция существует, то, конечно, Сталин всегда будет присутствовать в российской внешней политике, хотя бы в виде памяти.

— Чем это чревато для дальнейшего развития российского общества?
— Российское общество все больше скатывается к тоталитарному прошлому, к принятию репрессивных законов, которые во многом делают жизнь граждан почти такой, какой она была при советах, только без какой-то социальной обеспеченности и стабильности.

— Что должно измениться в сознании посттоталитарного общества, чтобы выработать зрелую оценку тоталитаризму и наследию Советского Союза?
— Надо, чтобы сменилась элита, и на смену путинскому режиму пришел демократический режим. В этом случае может быть антисталинская реальная пропаганда, и постепенно Сталина могут устранить из общественного дискурса. В Германии послевоенное осуждение прошлого и реальное осуждение нацистского тоталитаризма началось в 1960-е годы. Тогда общество прониклось этим, когда ушло поколение, которое жило при Гитлере. А у нас специфический режим, который во многом наследует Сталина, хотя и осуждает его преступления и крайности. Пока не будет другого режима, здесь ничего не изменится. И всякие лакировочные программы десталинизации работать не будут.

— События на Болотной и площади Сахарова стали серьезным сигналом для властей. Как, по-вашему, сформировался ли среди российского общества запрос на новую элиту?
— Этот запрос есть где-то у 10—15% членов общества, наиболее продвинутой его части, которую очень условно называют «средним классом», хотя это совсем не тот средний класс, как в западных странах. Если идти дальше, то этого запроса нет. У оппозиции нет единого руководства, яркого лидера, вокруг которого она могла бы объединиться.

— В конце прошлого года Федеральное архивное агентство России объявило о подготовке трехтомника документов, который «опровергает исключительный характер голода в Украине в 1930-х годах». В чем причина такого шага?
— Причина в том, чтобы показать, что Голодомор не был направлен против Украины, а против всех народов Советского Союза. Так же, как украинский, пострадал и народ Казахстана. Там умерла чуть ли не половина казахского населения, но это было во многом результатом бюрократического идиотизма. Казахов пытались насильно сажать на землю, не давая им возможности заниматься прежним кочевым скотоводством, и это привело к трагическим событиям.
В Украине, может быть, голод и был направлен против украинцев. Потому что действительно Украина и Кубань пострадали больше других регионов. В Украине было достаточно анархическое население (это видно по гражданской войне), которое сопротивлялось коллективизации, и чтобы его подавить, был использован голод.

— Как вы полагаете, что может побудить Кремль признать украинский Голодомор 1932—1933 гг. геноцидом?
— Кремль не признает этого никогда. Я не убежден даже, что это произойдет при смене режима, но при нынешнем правительстве — точно нет.

— Недавно радиостанция «Эхо Москвы» провела опрос: «Нужно ли России каяться за свою историю?». «Да» ответило 53%. Отрицательно ответило 45,4% респондентов. «День» поддержал тему — провел собственный опрос экспертов. Их мнения также разделились. А как вы считаете? Нужно ли России каяться, и есть ли в этом сегодня потребность?
— Я не считаю, что какому-либо народу надо каяться за свою историю. История такая, какая есть. Ее надо изучать и стараться не повторять тех ошибок и преступлений, которые были совершены, и пытаться извлечь из них уроки. Если же речь идет об извинениях на государственном уровне за какие-то преступления, то я считаю, что Россия должна извиниться за многое в своей истории и перед разными народами. И за оккупацию разных стран, и за убийства и преступления, за тот же Голодомор. Но опять-таки, я не думаю, что в обозримом будущем такие извинения последуют.

— Идея создания общего учебника по истории между Украиной и Россией. На ваш взгляд, насколько это реально и необходимо?
— Какие-то такие книги должны быть. Скажем, российский и украинский взгляды на историю под одной обложкой. Но называть их «учебником» я бы не стал. Это скорее должны быть книги, которые дают два взгляда на одни и те же события. А эти книги, которые называют «учебниками», создаются совершенно по другому принципу. Там стараются как раз «сгладить» какие-то противоречия и прийти к консенсусу. Они получаются достаточно беззубыми и малоинтересными. А совместный учебник не имеет смысла, даже не из-за разных оценок одних и тех же событий, а из-за разной значимости одинаковых событий для разных народов.

Оригинал публикации: День

Опубликовано: 09/07/2013 12:40

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • Комментарий закрыт модератором.
    Всего сообщений в ветке: 45. Раскрыть ветку
  • Auckland7thAvenue:нет необходимости в десталинизации-потому что в россии нет сталинизации.а есть просто падение общеобразовательного уровня населения и тенденционистская обработка "умов" россиян
    09/07/2013, 12:48
    .
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • Мокоша:русский ПЕН-клуб
    09/07/2013, 12:49
    Саша Соколов есть. Бориса нет.
    http://www.penrussia.org/litstrq.php
  • zemfort:Сталин - величайший государственный деятель не только России, но и всего мира
    09/07/2013, 12:49
    Либерасты своей истеричной "десталинизацией" только подогревают интерес к нему.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 31. Раскрыть ветку
  • Surfik:(без заголовка)
    09/07/2013, 12:50
    Да не будет никакой десталинизации. Русиш мужик не может без "сильной руки".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
  • витёк:Не пора ли.....
    09/07/2013, 12:50
    демапезировать, а также дебандеризировать Украину - мати ридну?
  • стрелка вольты:Борис Соколов:-это что еще за крендель
    09/07/2013, 12:54
    Грузина Джугашвили, Российский народ в большенстве своем не желает осуждать, за исключением квази, и у того проблемы, все соседи по коммунаки квазю не поддерживают,ну не получится у вас убогих десталинизация, хватит пилить бюджет на ваши исследования.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 26. Раскрыть ветку
  • _Василий Звонарёв_:Десталинизация в России: очередная попытка?
    09/07/2013, 13:02
    Десталинизировали-десталинизировали, да не выдесталинизировали.
  • ой:(без заголовка)
    09/07/2013, 13:10
    Ну те кто любит Сталина, должны обожать КНДР. Этакий мини СССР сталинский современный с голодом, нищим и бесправным нардом и ракетами.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 64. Раскрыть ветку
  • Delight:(без заголовка)
    09/07/2013, 13:12
    Сам Сталин умер. Политическая и экономическая системы построенныя им не имеют ничего общего с нынешней.
    Что, собственно, еще нужно для десталинизации?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
  • Binglloyd:Вы все со своей демократией - рехнулись в конец!
    09/07/2013, 13:20
    Не помните как Гитлер пришёл к власти? Почитайте ...

    Вот будут выборы, народ выберет себе правильного "неоГитлера", и посмотрим. Народом, кстати, можно вертеть как хочется, масштабы-расстояния России - легко это позволяют.

    неоГитлер может развязать 3-ю мировую, нанести первым ядерные удары. Демократы? ау? вы поди считаете что такой сценарий в России невозможна, да? В демократической Германии был возможен, а в России - нет?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
  • saturn2w:Джугашвилины фанаты не понимают,
    09/07/2013, 13:26
    что и их могли бы запаросто арестовать при его режиме. Написали бы соседи -завистники ложный донос или друг, которому деньги одолжил, или тёща, которой на ногу наступил. И всё-"Колыма, Колыма, чудная планета, 12 месяцев зима-остальное лето".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • zemfort:Лучше не скажешь
    09/07/2013, 13:32
    В своём Открытом письме ЦК КПСС на все лады рекламирует �замечательные� и �величественные результаты�, к которым якобы привёл XX съезд КПСС.
    Однако историю не сфальсифицировать. Все, кто не страдает забывчивостью, помнят, что ошибки XX съезда КПСС не привели к каким-то �замечательным� или �величественным результатам�, а, наоборот, подорвали престиж Советского Союза, престиж диктатуры пролетариата, престиж социализма и коммунизма, создали лазейки для империалистов, реакционеров и других врагов коммунизма, вызвали крайне тяжёлые последствия в международном коммунистическом движении.

    ...А как же относятся к Сталину товарищ Хрущёв и некоторые другие руководители КПСС начиная с XX съезда КПСС?
    Вместо того, чтобы дать исторический, научный и всесторонний анализ жизни и деятельности Сталина, они отрицают всё и вся, не отличая правду от неправды;
    вместо того, чтобы отнестись к Сталину как к товарищу, они относятся к нему как к врагу;
    вместо того, чтобы обобщить опыт и извлечь уроки путём критики и самокритики, они сваливают все ошибки на Сталина или же приписывают ему произвольно сфабрикованные ими так называемые �ошибки�;
    вместо того, чтобы приводить факты и доводы, они занимаются демагогией и подстрекательством, обрушиваются с личными нападками на Сталина.

    [...] Все заслуги и ошибки Сталина — это объективно существующая историческая реальность. Если сопоставить заслуги и ошибки Сталина, то у него заслуг больше, чем ошибок. Правильное в деятельности Сталина составляет его главную сторону, а его ошибки занимают второстепенное место.

    [...] Подавляющее большинство советских людей не одобряет поношение Сталина. Они всё с большей теплотой вспоминают о Сталине. Руководители же КПСС серьёзно оторвались от масс. Им всё чудится, что повсюду бродит и преследует их призрак Сталина. На самом деле это широкие народные массы выражают крайнее недовольство полным и огульным отрицанием Сталина. До сих пор Хрущёв не решается ознакомить советский народ и народы стран всего социалистического лагеря с секретным докладом, сделанным им на XX съезде КПСС, в котором он полностью и огульно отрицает Сталина. Это объясняется тем, что секретный доклад стыдно показать людям на глаза и что этот доклад совершенно чужд народным массам.

    [...] В Открытом письме ЦК КПСС говорится, что, �развенчивая культ личности и борясь против его последствий, партия высоко ставит тех деятелей, которые… пользуются заслуженным авторитетом�. Что это значит? Это значит, что руководители КПСС, втаптывая в грязь Сталина, превозносят до небес Хрущёва.

    [...] Мы обращаемся к товарищу Хрущёву с искренним советом и пожеланием: осознайте свои заблуждения, вернитесь с совершенно ошибочного пути на путь марксизма-ленинизма.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • textliner:Я не считаю, что какому-либо народу надо каяться за свою историю. История такая, какая есть. Ее надо изучать и стараться не повторять тех ошибок и преступлений, которые были совершены, и пытаться извлечь из них уроки.
    09/07/2013, 13:36
    И у Б. Соколова бывают верные мысли. Интересно, спёр у кого-то?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 19. Раскрыть ветку
  • DiligentReader:Россия никому ничего не должна ... Всё.
    09/07/2013, 13:38
    А "антисталинисты" всё ищут главный документ
    "Провести страшные репрессии. И. Сталин" :)
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
  • ПростаяМосквичка:В любом случае, ВЕСЬ Советский период останется в памяти наших сограждан
    09/07/2013, 13:40
    как лучший в истории нашего Отечества и воспоминания об этом периоде для очень многих всегда будут самыми светлыми.
    Лидеры, возглавлявшие государство безусловно достойны уважения и нашей благодарности.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 35. Раскрыть ветку
  • UR26:Никогда в России не будет так называемой "десталинизации"
    09/07/2013, 13:43
    Потому что Иосиф Виссарионович воспринимается не как личность, а как символ.
    Символ великой, сложной и трудной эпохи, символ восхождения Державы в мировые лидеры, символ Великой Победы, символ всеобщего подъема образования, здравоохранения и науки.
    Петр Великий более жестко страну принуждал к развитию, сказочный Петербург на костях стоит и множество останков русских людей разбросано по территориям имперских амбиций Петра.
    Кто сейчас Петр - правильно, символ мощи и славы Российской Империи.
    Так и со Сталиным - время все по своим местам расставит.
    И еще.
    Все желающие уронить колосса ждет участь Хрущева - презрение и забвение народа, да еще отсеченная голова на месте захоронения. И это не смотря на то многое хорошее, что стало внедрятся в нашу жизнь при его управлении.
    И с Горбачева, и с Ельцина, не смыть пятно ненависти за высказывания и деяния против памяти Сталина, да и с нынешних руководителей (да простит меня Екатерина Олеговна)
    Сталин, как символ, нужен нашей Отчизне, погрязшей во власти денег, но народ которой тянется к законности и стабильности.
    Народ, который гордиться и почитает свою Отчизну и ее историю.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • Рожденный в СССР!!!:Борис Соколов- Креш Шилова - Резуна не иначе
    09/07/2013, 13:58
    Борис Соколов является одним из экспертов фильма �The Soviet Story�[4], который вызвал неоднозначные оценки и обвинения в манипуляциях и фальсификациях[

    Многочисленные фальсификации в творчестве Б. Соколова вызывают резкую критику со стороны многих историков и литераторов [11] В книге Б. Соколова "Барон Унгерн: Черный всадник" содержатся серьезные ошибки и неточности[12].

    Борис Жутовский в своей книге описывает крупную ссору, произошедшую между Б. Соколовым и Львом Разгоном по поводу того, что в своей книге (�Энциклопедия Булгаковская�, стр. 153—154) Соколов опубликовал информацию о том, что Г. И. Бокий завел на своей даче бордель, куда втянул и двух своих юных дочерей.[13]. (Одна из дочерей Бокия была женой Л. Разгона)

    Ряд историков, социологов и публицистов считают, что работы Б. Соколова не имеют исторической достоверности и ненаучны.[14][15] Соколов оценил общее число погибших советских военнослужащих в 1941—1945 гг. в 26,4 млн. человек, при этом немцы на восточном фронте потеряли всего 2,6 млн. (то есть соотношение потерь 10:1). Академик РАН Геннадий Осипов[16] охарактеризовал Б. В. Соколова как �самого неутомимого „профессионального“ фальсификатора�, а его подсчёты абсурдными, поскольку �за все годы войны было мобилизовано (с учетом довоенного числа военнослужащих) 34,5 млн человек, из которых непосредственными участниками войны было около 27 млн человек. После окончания войны в Советской Армии числилось около 13 млн человек. Никак из 27 млн участников войны не могли погибнуть 26,4 миллиона.�.[17]
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
  • wstroy:Главный аргумент "десталинизаторов"
    09/07/2013, 14:02
    "Но главное другое — архив Сталина там-то выложен, а самые интересные вещи, которые и свидетельствуют о его преступлениях — переписка с органами безопасности, переписка с министерством иностранных дел — по-прежнему остаются секретными и не выложенными в открытый доступ."

    Прекрасно. То есть, все намертво засекречено, но "уж мы-то точно знаем"... Такая вот технология – с намеками на свою осведомленность о содержании не раскрытых архивов можно проталкивать любые спекуляции.

    А дальше по накатанному – "на основании вышеизложенного мы считаем Сталина лично виноватым во всем. Этого достаточно (потому что мы так считаем). Пора начинать клеймить и каяться". На уровне обывательском все еще проще – какой-нибудь вьюноша бледный со взором горящим (здесь присутствуют образцы) просто криком кричит в комментах: "да это же всем известно, кто сомневается, тот [совок, быдло, потомок вертухаев, продолжить по вкусу]".

    Вот так со времен хрущевского доклада и до наших дней. Попытки разобраться беспристрастно тонут в "публицистике".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • взяток не даю:(без заголовка)
    09/07/2013, 14:23
    Какая к черту десталинизация?!
    Новости с "мыла" - федеральным чиновникам Минфин поднимит зарплату в 3 раза. Хотя сейчас чиновников в два раза больше чем при Сталине!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • Vlad_Mos:Сохранение культа Сталина связано с тем, что российская элита осталась имперской по своей сущности�
    09/07/2013, 14:32
    До чего темный народ скопился на правом берегу Днепра. И культ личности Сталина у нас обнаружили , и говорят о необходимости "десталинизации". Окуда пишут ? С киевской улицы Фрунзе ? ( аналог Московского кащенко ) Я не являюсь сталинистом , но при этом знаю что он более лучший руководителем чем Горбочев , и более законопослушный ( менее кровавый ) чем хрущев .Уроды ульянов и бернштейн вне серьезного обсуждения. Так же не сомневаюсь , что если родственники Сталина захотят его можно с полными почестями перезахоронить в Мытищи , Впрочем как и Брежнева. Но по любому эти двое достойны быть похороненными у Кремлевской стены , а вот с остальными надо разбираться.
  • fоzzzzу:Правда(с) о Сталене - из рассекреченных архивов НКВД-КГБ
    09/07/2013, 14:42
    В общественном сознании сложился образ Сталина, как аскетичного трудоголика. В многочисленных статьях мы часто видим картину советского вождя, который дни и ночи проводит в непрестанной работе на благо страны. Интересно, что в плену этого мифа в той или иной мере находимся почти все мы. Даже антисталинисты при всем своем неприятии сталинских методов и идеологии оказываются невольными заложниками этого дымного миража. Что же было на самом деле? Был ли Сталин аскетом-трудоголиком? Попробуем разобраться.

    Сталин действительно был особенным в пристрастиях. Он не требовал себе разнообразия с чередованием между какими-нибудь мавританским и неаполитанским стилями, однако он желал привычной обстановки. И его желание не имело цены. Поэтому когда для Сталина и его ближайшего окружения по всей стране было построено порядка 100 объектов-бомбоубежищ, то во многих из них была полностью воссоздана обстановка его кремлевского кабинета. Копировали не только сталинский дубовый стол, но даже шкафы и шторы. Только для постройки первой очереди бомбоубежищ для Сталина было выделено из задыхавшегося бюджета осени 1941 года 50 млн. руб. Для того, чтобы понять, что означает эта сумма осенью 1941 года надо только вспомнить, что винтовка Мосина стоила 162 руб., автомат ППШ -- около 500 руб., а пулемет Дегтярева – 767 руб. Таким образом, только первый цикл строительства бомбоубежищ Сталина и его окружения был эквивалентен 100 тыс. автоматов ППШ. И это в те дни, когда даже винтовка иногда была одна на троих.

    Еще более важным, на мой взгляд, является опровержение мифа о якобы громадной работоспособности Сталина. Так ли это? Насколько много в действительности работал �вождь народов�?

    Журнал посещений кабинета Сталина дает очень много подробной информации о рабочих днях Сталина почти на всем протяжении его руководства Советским Союзом. Из журнала мы можем легко увидеть, что Сталин весьма мало работал.
    Читать полностью
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Sаevam_Iram:(без заголовка)
    09/07/2013, 14:44
    Господа некрофилы, вот вам картинки с автографами вашего тора'гого вождя.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 42. Раскрыть ветку
  • Dа-Dа:Если в РФ психически нездорового человека (про репрессии, чуть не проигранную войну, нищету нарда оставим даже без обсуждения, так как это ОБЩЕИЗВЕСТНО)
    09/07/2013, 14:55
    то Украине не по пути с РФ
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • Чайников:Я против десталинизации
    09/07/2013, 15:03
    И никакие "постановления", принятые всякими Думами, Радами и Советами Европы, моего мнения не изменят.

    А дупутаты, их принимающие, пусть идут в дупу.
  • Авихур бен Бар:Уважаю этого грузина
    09/07/2013, 15:24
    эксплуатировал гуских по милую душу. Теперь плодами работы его рабов пользуются Фридман с Абрамовичем, нынешние хозяева Сибири
  • Byzantum:(без заголовка)
    09/07/2013, 15:25
    А это тот самый кретин, псевдоисторик. Чего то неполживые журналисты часто стали его приглачать. Похоже кормятся с одной руки.
    Порадовал опрос на эхе))) Если даже среди прозападных хомячков, только чуть больше половине поддерживают что то, то это не больше 2-3% населения страны))
  • Рожденный в СССР!!!:Великие люди о Сталине
    09/07/2013, 15:31
    Уинстон Черчилль (Великобритания)
    "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
    Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
    Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.
    Что ж, история, народ таких людей не забывают"
    (Ч е р ч и л л ь У. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина).
    Адольф Гитлер (Германия)
    "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись".
    Шарль де Голль (Франция)
    "Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
    Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
    ... Сталин разговаривал там (в Тегеране. - Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную.
    Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой"
    (Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430).
    Аверелл Гарриман, посол США в СССР.
    "И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров".
    Риббентроп, министр иностранных дел Германии
    �Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, - человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде�.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • Туча:Первую десталинизацию
    09/07/2013, 15:33
    провел Н. Хрущев и подарил Украине Крым.
    Вопрос - какого подарка ждут в незалежной от Путина?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • ЛГУ им. А.А. Жданова:К 70-летию Великой Победы поставим памятник "Большой тройке" на Красной Площади!
    09/07/2013, 15:52
    Повторяю свой пост от 05.07.2013г.

    Как-то раз прогуливаюсь по центру Лондона, (что называется, - Once upon a time in London, по аналогии с известным фильмом про мафиози в США,- "Once upon a time in America"), в мое поле зрения:) попали бронзовые фигуры Черчилля и Рузвельта, что-то оживленно обсуждающих на бронзовой же лавочке! Все бы было ничего, но к моему вящему удивлению, среди этих стратегов британский скульптор как-то позабыл поместить авторитетную фигуру тов. Сталина! Выражаясь иначе, тов. Сталин блистал своим отсутствием в данной скульптурной композиции! Дело тут, очевидно, не просто в отсутствии тов. Сталина, а в традиционной британской русофобии и ее попытке обнулить роль и жертвы Великого Русского Народа во Второй Мировой Войне! Выношу предложение: Установить памятник "Большой Тройке" (отлитый в бронзе на основе фотографий в Ялте (или Тегеране) на Красной Площади в столице нашей Родины,- в г. Москва! Вместо пантеона мехлисам и прочим подобным! К 70-летию Великой Победы! Для Запада и местных отечественных антисталинистов этот памятник будет просто констатацией исторической правды. Пусть для них тов. Сталин останется тираном и проч. Но для большинства русских людей, чьи предки шли в неравный и смертельный бой с врагом, памятник "Большой Тройке" будет не просто памятником тов. Сталину. Это будет памятник той несокрушимой Вере, которая столетиями вдохновляет сынов и дочерей русского народа идти на смерть с криком:"За Родину!". Сделаем памятник по фотографиям "Большой Тройки"! К 70-летию Великой Победы! На века! История оценит наше русское благородство и достоинство!
    Прошу скульпторов обратить особое внимание, что на известном фото "Большой Тройки", тов. Сталин и мистер Рузвельт председательствуют на встрече на одном уровне (в креслах), а мистер Черчилль сидит значительно ниже (на приставном стульчике). Случайно это получилось, или нет, - Господь Бог лучше нас с вами знает :) Хотя,- все, что бы ни делал тов. Сталин, носит характер заблаговременно продуманный, тщательно просчитанный и выверенный. С другой стороны нельзя исключать и того обстоятельства, что мистер Черчилль намеренно сел на этой встрече пониже, полностью осознавая свою персональную никчемность и ничтожность в сравнении с таким титаном, как тов. Сталин (Черчилль сам выразил это в своих мемуарах, назвав самого себя ослом):))
  • zemfort:как в послесталинское время "демократизировали" русских в Чечне
    09/07/2013, 15:53
    После выселения чеченцев и ингушей в 1943-44 гг. вследствие массового коллаборационизма население в границах бывшей Чечено-Ингушской АССР немногим более 200 тыс. чел. Во вновь образованную Грозненскую область стали переселять русских, украинцев, дагестанцев, армян. В середине 1950 г. население в границах бывшей Чечено-Ингушетии возросло до 454 тыс. чел., к 1957 г. - до 540 тыс. чел. Примерно 450 тыс. чел. составляли русские.

    После восстановления Чечено-Ингушской АССР в январе 1957 г. и начала массовой репатриации чеченцев и ингушей всё остальное население автономии стало активно делать ноги. Только в течение 1957 г. за пределы Чечено-Ингушетии выехали 113 тысяч русских, осетин, аварцев, украинцев и граждан других национальностей.

    Перепись-1959 зафиксировала на территории Чечено-Ингушской АССР уже только 348,3 тыс. русских и 69,8 тыс. чел. иных национальностей (помимо чеченцев и ингушей). Учитывая естественный прирост, показатели эмиграции русского населения за 1957-58 гг. составили 115 тыс. чел., иного невайнахского населения - 20 - 25 тыс. чел.

    Не остановился русский исход и в 60-х - 80-х гг. По переписи-1989 в Чечено-Ингушетии проживало 293,8 тыс. русских. Таким образом, чистая эмиграция за 1959-88 гг. среди них достигла 130 тыс. чел.

    Но, конечно, прекрасные 90-е с их духом свободы довершили добивание русской общины среди вайнахов. По переписи-2002 в Чечне учли 40,6 тыс. русских, в Ингушетии - 5,6 тыс. При этом в численность русского населения включался 20-тысячный воинский контингент, что, естественно, искажало реальную ситуацию. Более объективную ситуацию показала перепись-2010: в Чечне нашли 24,4 тыс. русских, в Ингушетии - 3,2 тыс. Суммарное сокращение с переписи-2010 составило 266,2 тыс. чел. Несколько тысяч были убиты в ходе войны, несколько тысяч составила естественная убыль, но чистое убытие русской общины из обеих вайнахских республик составило до 250 тыс. чел.

    Таким образом, суммарно с 1957 г. территорию Чечни и Ингушетии безвозвратно покинули около полумиллиона русских. Можно констатировать, что русская община практически не существует, в том числе в северных степных районах (Наурском и Шелковском), которые были в основном заселены русскими ещё до 1917 г. Вот оно, торжество толерантности!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • alex_searcher:самой лучшей десталинизацией России
    09/07/2013, 16:00
    были бы успехи нашей страны в науке, экономике и обороноспособности, полное подавление коррупции, и прежде всего на уровне самой высокой власти, создание духовной атмосферы устремленности в светлое будущее. в путинской россии это невозможно. стало быть миф о мудром вожде-созидателе будет востребован. а то, что является мифом, суду и переоценкам неподвластно.
  • Лаврентий Палыч:А уж как газета "День" то озаботилась десталинизацией, да ещё и в России
    09/07/2013, 16:00
    Это ж главная актуальная хохляцкая проблема! Как только развенчают Кровавого Тирана, тут то в Украине сразу и наступит всеобщий зашибись.
  • mig15:Это не тот ли поганый рифмоплёт Соколов, что всякую херь про Великую Отечественную гнал?
    09/07/2013, 16:02
    Когда же все это полчище гадов будет вычещено уже, а? Когда же уже выметут этот мусор поганой метлой отсюда...
  • Sаevam_Iram:(без заголовка)
    09/07/2013, 16:22
    Вообще-то, Сталина больше всего любят как раз евреи. Он же им государство создал.
    Это объясняет, почему на ИноСМИ так много его почитателей. Сайт-то в Израиле популярный.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
  • ptitca100:Борису Соколову – когда начинает говорить о репрессиях, пусть начнет с 1918г.
    09/07/2013, 16:30
    Все эти, так называемые десталинизаторы начинают говорить о 1937-1938 гг, когда было покончено с репрессиями, удалив их зачинателей - Концлагерей, Гулагов, пыточных камер в ЧК-НКВД.

    Десталинизаторы, как зарубежные, так и местечковые хотят затмить истинных создателей Гулагов – Свердлова и Троцкого, руководителей Гулагов (Берман и др.),которые сочиняли порядок поведения содержателей Гулагов.
    Свердлов и Троцкий начали этот путь с расказачивания Донских Казаков, уничтожения Петроградской интеллигенции (Зиновьев, Урицкий), подавления выступлений Крогштадских моряков, Тамбовских крестьян (Тухачевский), в последствии составление расстрельных списков (Эйхе, Никитка- кукурузник Хрущёв) да многое другое. На одном из подкотовленном Хрущёвым расстрельном списке стоит резолюция Сталина – Уймись дурак.

    Забугорные десталинизаторы, в основном, хотят обелить своё коленопреклонение перед Гитлером и сдачу ему, почти всей Европы, без единого нормального боя, не могут простить начало крушения колонизаторской системы, после второй мировой войны.

    Местечковые десталинизаторы, в основном, пекутся о замалчивании деяний своих предков, которые напоминают действия гестаповских палачей (прочитайте приказы Тухачевского, когда он подавлял крестьянское выступление в Тамбовской Губернии) или действия чекистов в Киеве, когда кровь просачивалась через стены.
  • ЛГУ им. А.А. Жданова:Если уж десталинизироваться,- то пусть другие народы прежде покажут русским пример подобного :) А мы, русские, еще подождем:)
    09/07/2013, 16:31
    Цитата: Десталинизация в России: очередная попытка?("День", Украина)
    Борис Соколов: �Сохранение культа Сталина связано с тем, что российская элита осталась имперской по своей сущности�

    Коммент: Если уж начинать процесс десталинизации,- то пусть другие народы прежде покажут русским пример подобного:)
    Процесс десталинизации будет означать для мира прежде всего возврат статус-кво: безусловный возврат российского государства к границам Российской империи 1914 года. Почему, собственно, процесс десталинизации связывают с именем тов. Сталина и якобы виновностью Российской Федерации? А тов. Бронштейн с ульяновыми, урицкими, дзержинскими,нахамкесами, хрущевыми и прочими,- что, не несут никакой ответственности перед российским государством и русским народом? Процесс десталинизации подразумевает добровольную ликвидацию ряда десятков нынешних государств СНГ и Восточной Европы (включая Украину, Польшу, Финляндию, Литву, Эстонию, Казахстан и пр.). Границы у этих государств,- определенно ленинско-сталинские, так что же вы, доморощенные антисталинисты, добиваетесь? Придется также взять назад поддержку СССР в 1949 г. в плане создания государства Израиль :)) Или найдутся те, кто полагает, что тут обошлось без личного одобрения тов. Сталина? Горячо любимой нами Польше придется не только отдать России Восточную Пруссию (по праву русского победителя), но также,- Варшаву. А остатку этой пшекии останется войти на правах краковской области в Австрийский Райх :) А начинать процесс т.н. "десталинизации" необходимо с выяснения следующего: кто именно в 20-м веке, с финансированием каких именно физ./юр. лиц, а также разносторонней поддержкой каких иностранных государств (включая поставки оружия, поддержку масс-медиа и пр.), организовал "цветные революции" в России в 1905, 1917 и 1991г.г. с последующим геноцидом десятков миллионов российских граждан и неоднократным разграблением/уничтожением России (Российской Империи, СССР)? И кто именно в настоящее время будет нести юридическую ответственность за чудовищный русский геноцид в 20-м веке? Финансовую ответственность? А тут потешный "историк" соколов тяффкает о голодоморе :))) Кто платит этому соколову,- Юэс-Эйд, фридом-хаус или херитидж фаундейшн? Попытки представить непростые исторические процессы 20-го века исключительно "сталинскими преступлениями", обвинить во всех грехах русский народ и Российскую Федерацию являются не чем иным, как самой отвратительной формой русофобии. Вот и все.
  • Агент Подберезовик:Как мило, бандеровцы спрашивают грантоеда о Сталине.
    09/07/2013, 16:52
    Ряд историков, социологов и публицистов считают, что работы Б. Соколова не имеют исторической достоверности и ненаучны.[14][15] Соколов оценил общее число погибших советских военнослужащих в 1941—1945 гг. в 26,4 млн. человек, при этом немцы на восточном фронте потеряли всего 2,6 млн. (то есть соотношение потерь 10:1). Академик РАН Геннадий Осипов[16] охарактеризовал Б. В. Соколова как �самого неутомимого „профессионального“ фальсификатора�, а его подсчёты абсурдными, поскольку �за все годы войны было мобилизовано (с учетом довоенного числа военнослужащих) 34,5 млн человек, из которых непосредственными участниками войны было около 27 млн человек. После окончания войны в Советской Армии числилось около 13 млн человек. Никак из 27 млн участников войны не могли погибнуть 26,4 миллиона.�.[17] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • kukusik:когда будут опубликованы все мысленные документы
    09/07/2013, 18:01
    уберите же школоту от сайта...
  • ЛГУ им. А.А. Жданова:Разоблачить сталинские преступления!
    09/07/2013, 18:10
    По примеру китайских коммунистов, утверджающих, что Мао на 80% в своей деятельности был прав, и только на 20% наделал ошибок, я чисто теоритически предполагаю, что тов. Сталин на 70% был прав в своих действиях на территории СССР. И на 90% полностью прав, действуя на международной арене:) Под каким углом ни анализируй действия тов. Сталина, приходится признать, что тов. Сталин являлся жестким прагматиком, понимающим именно объективную реальность жизни по всех ее многосторонних проявлениях (знать то,что и как реально происходит на самом деле; прогнозировать, что именно и как будет происходить; какие ответные мероприятия со своей стороны готовить на действия партнеров и противников). Враги тов. Сталина вполне могли (и могут)объявлять его тираном, жестоким палачом, кровавым убийцей и пр. Но не один из его противников НИКОГДА не мог (и не может) назвать тов. Сталина доверчивым идиотом, наивным идеалистом (сторонником "общеловеческих ценностей":) заоблачным теоретиком или пустопорожним болтуном.
    Одновременно для всех нас очевидно, тов. Сталин наделал много трагических и кровавых преступлений. Само собой, являлось жутким варварством осуществлять депортацию некоторых народов СССР в дальние регионы СССР. Размещать их там, организовывать в условиях ВОВ питание, трудоустройство и прочую логистику. Ведь в то суровое военное время выдвигались более гуманные предложения: отправить некоторые этносы (не проживающие в настоящее время на территории РФ и потомки которых не являются гражданами РФ) на повышение квалификации в области теологии в дружеский Афганистан, в гости к гостеприимным пуштунам, в Зону свободных племен. Они бы там скоротали время за пиалой чая и миской плова. И вернулись бы назад после 1945 года.
    Отправили же в Иран в 1942 г. т.н. польскую "армию Андерса"! В чудовищный для СССР период 1941-42гг. кормили даром ее солдат, финансировали проживание их семей на территории России! Где была логика у тов. Сталина, - в тяжелейший для СССР 1942 г. переправлять десятки тысяч польских капитулянтов в Иран? Дескать, эти поляки не желают сражаться на стороне СССР! С немцами они готовы драться только под знаменами англо-саксов! И что? В 1941 г. каждый кусок хлеба и грузовик был у русских на пересчет, ежедневно гибнут на фронте сотни тысяч русских, гибнет и полское население в Польше, уничтожаются сотни русских и польских городов и поселений, а десятки тысяч польских алконавтов, русофобов и дармоедов корми, вези их за тысячи километров в Иран (халявный трансфер с турпоездкой по СССР)! Я лично такого решительно не понимаю!
    Были и другие предложения по вопросу "армии Андерса": осуществить децимацию среди поляков Андерса (по римской культурной традиции:), а оставшимся выдать заточенные саперные лопатки и первой атакующей волной отправить их на немецкие окопы, поставив сзади руские заградотряды. Это было бы просто справедливо с точки зрения истекающей кровью России,- жертвы немецкой агрессии!
    Что теперь удивляться, что "благодарные" поляки сейчас русских опять "катынят" да "андерсят"! Что вы еще хотите от потомков поляков Андерса... А вот поляки Берлинга участвовали и в боях, и в Параде 1945 г. на Красной Площади. Но для польской исторической памяти поляков Берлинга не было и нет.
    Есть только андерсы и катыни, трусость и дезертирство, лживость и unlimited русофобия, русофобия, русофобия....
    Разумеется, чудовищным преступлением сталинского режима является объявлять целые народы преступниками, предателями и врагами на том основании, что, дескать, другим народам жить с ними рядом вместе никак невозможно. Ни один народ не может быть объявлен целиком преступным и жить рядом можно со всеми. Мирно и дружно. Живут же рядом мирно и дружно: турки с армянами, греками и болгарами; израильтяне с арабами; сербы с косовскими албанцами; китайцы с уйгурами и тибетцами в КНР; турки с немцами в ФРГ; шведы с выходцами из Африки; французы с арабами во Франции и пр.
    Прдолжение следует :)
  • aggressor:судя по бурлящему здесь психозу от
    09/07/2013, 18:28
    гражданских активистов (это трансформация либеральной национальности), еврейские мамы до сих пор пугают своих спиногрызов страшным и ужасным дедой Сталиным...)))
    ЗЫ Уши Амана еже давно грызете, а со Сталиным никак новое блюдо не придумывается?
  • Медверак Путибама:вот ведь тиран!!!!
    09/07/2013, 19:37
    В течение всей жизни у Сталина не было хотя бы одного случая, когда кто-то был �исключен из руководящего коллектива� только из-за несогласия с его мнением. Примечательно, что и в докладе Хрущева нет ни одного такого конкретного примера.

    Стоит напомнить: Сталин был генеральным секретарем ЦК ВКП(б), в ЦК и в Политбюро у него был только один голос. Центральный комитет мог освободить его в любое время, и сам Сталин пробовал уйти с поста генерального секретаря четыре раза. Но каждый раз его прошения об отставке отклонялись. Последняя из попыток такого рода была предпринята на XIX съезде партии в октябре 1952 года. Она была тоже отклонена, как и все другие.

    Хрущев и другие не только могли оказывать сопротивление Сталину, но нередко на деле шли против его мнения, к примеру, в случае с проваленной Хрущевым и Микояном попыткой введения по предложению Сталина налога на крестьянство в феврале 1953 года. Никто из тех, кто открыто или неявно противодействовал этому, не был подвергнут ни �исключению из руководящего коллектива�, ни моральному истреблению (что бы под этим ни подразумевалось), ни тем паче �физическому уничтожению�.

    Хотя Сталин никого не освобождал только из-за расхождения во взглядах, именно так поступал Хрущев. 26 июня 1953 года по ложным обвинениям и без предъявления каких-либо доказательств он и его клевреты подвергли внезапному аресту Л.П.Берию. Впоследствии Берия и шесть его ближайших соратников — В.Н.Меркулов, В.Г.Деканозов, Б.З.Кобулов, С.А.Гог- лидзе, П.Я.Мешик и Л.Е.Влодзимирский — были расстреляны. Сталин никогда не допускал ничего подобного.

    Берия был не единственным человеком в партийном руководстве, кого Хрущев удалил из-за несогласия с ним. В июле 1957 года он созвал Пленум ЦК и добился изгнания Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова, поскольку те не соглашались с проводимой им политикой. Хрущевский беспредел, несомненно, стал главной из причин его отстранения Центральным комитетом в 1964 году.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Медверак Путибама:тисну- ка это
    09/07/2013, 19:39
    • Медверак Путибама:кто именно так люто ненавидит Сталина?
    08/07/2013, 13:59
    1. нацистские недобитки японии и германии. 2. недобитые власовы из коммуналок и бандеровцы из схронов. 3. самое интересное - англосионисты всех мастей поставившие себе не службу первых и вторых.
    Ответить
    • Медверак Путибама:за что же сионисты ненавидят Сталина?
    08/07/2013, 14:24
    1. не дал превратить банде троцкого СССР в пиндосиюхазарию а русских в разносчиков демократиимировой революции. 2. прогнул сионистов служить русскому народу(они хотели наоборот) не выходя(как гитлер) за грань дозволенного - отсюда этот кошачий вой про репресии и тп. 3.построил мощную промышленную и военную империю СССР которую боялись все англосионисты до усера. 4. раздавил любимого выкормыша капиталистов адольфа. 5.не дал положить Россию под пиндосию и доллар в бреттон-вуде. в короткие сроки восстановил мощь СССР сделал его ядерной сверхдержавой. 6. сорвал планы пиндосов по ядерной атаке на СССР показав мощь ВВС в войне в Корее. 7. вел курс на сближение и тесное сотрудничество с Китаем. 8. главная причина ненависти - формула Сталина
    Ответить
    • Медверак Путибама:вот очень интересная статья:
    08/07/2013, 14:27
    Сталин и сионисты
    Ответить
    • Медверак Путибама:Смотрите- и другим расскажите!
    08/07/2013, 14:41
    Карта Победы!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • липа`:(без заголовка)
    09/07/2013, 22:39
    InoModerator:(без заголовка)
    09/07/2013, 21:48
    Планы о некоторых изменениях и дополнениях по части комментариев есть, однако, сказать что-либо определённое( о сроках в т.ч.) пока не могу.
    Хотя, знаете, разговоры о необходимости уведомлений и прочих "способов уважения" можно сразу прекращать, если только вспомнить о повседневной практике.
    Какова реакция среднестатистического пользователя на блокировку аккаунта? Совершенно верно, - создать альтернативный аккаунт( это, между прочим, провление неуважения к правилам ресурса и ко всем посетителям, правила почитающим) , потому как модератор прав только иногда, да и то - отчасти. И это в условиях нашего ресурса, где бан - явление скорее исключительное. Премодерация- да, но не бан. Пишите - ваши комментарии обязательно будут опубликованы... Сколько раз мы это повторяли - и не сосчитать.
    В общем, изменит ли система оповещения хоть что-нибудь в сложившейся картине?
    Сразу отвечаю: =)
    С уважением,
    Модератор.


    Мне право неудобно -)) вам говорить об этом -))
    а вы как слова СВОБОДА СЛОВО ДИМАКРАТИЯ !! СЛЫХАЛИ ? КАК ТО УЖЖ СОВСЕМ ПОЗОРНО -))
    лебиралы душащие иное мнение -)) страшная жуть -))

    вообчем правил я не нарушаю -))

    зы дегтярное мыло -)) это не мат -)) если чо -))
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • тов.Травигадов:ДЕРУССИФИКАЦИЯ России: Очередная попытка?
    10/07/2013, 12:03
    Не пройдёт, не надейтесь, картавые
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
    Загружается, подождите...



    Последние переводы























    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания